|
Bag om ordene.
Valg
Mennesket står overfor mange slags valg
-
At dømme er også et valg.
Og ”livet er summen af alle dine
valg” – Som Camus siger.
Da Peter Plys blev stillet
overfor valget om at vil have honning eller syltetøj på brødet kom han
med det overraskende forslag at han gerne ville have begge dele – men at
han så i øvrigt kunne undvære brødet.
Han omdefinerede problemstillingen – så
han kunne stå overfor et
godt valg.
Da Cæsar gik over Rubicon d
10 januar år 49 f.kr og udtalte de berømte ord
Alea jacta est – eller var
det nu Jacta Alea est ? så traf han øjensynligt også et valg – men havde
han i realiteten et valg ?
Man har ofte ”intet valg” når
valget står mellem ”pest
og kolera”
Da Hamlet stiller
spørgsmålet i 3 akt ”To be or
not to be ” ?
Så står han også overfor svære valg som han
ikke selv har valgt at
skulle stilles over for.
Og hvad med Kierkegaards
”mennesketyper” i
Enten - Eller
.
Hvor ” Æstetikeren” vil ”have det hele”, men ”ikke kan/vil forpligte
sig” og derfor ikke kan vælge
– hverken til eller fra , mens ”Etikeren” efter sin idé er en person der
kan vælge og som kan ”gå ind
for noget” og ”tage ansvar for sig selv”.
”Overhovedet er det
at vælge et egentligt og
stringent udtryk for det ethiske” –siger Kierkegaard.
Så der er mange slags valg.
Selvom der er Frit valg på alle
hylder
Når der skal ”Træffes et valg”.
Så har ”den som har val(g) også
kval” – siger et gammelt ord.
Det gælder også de politiske valg
De
folk der Stiller op til valg
eller Er på valg – De valgbare
har ofte heller ”ikke noget
valg”.
Det
er ikke dem bestemmer, at der skal ”afholdes
valg ”eller som ”Udskriver
valget”
Det er ofte andre der vil
”tage et valg” på et bestemt
spørgsmål
Og så skal de i ”Valgkamp”
selv om de hellere vil ”kåres” .
Hvis der da ikke er tale om
”fredsvalg”
Så skal ”valgflæsket” findes
frem
Der skal holdes ”vælgermøder”
så man kan ”møde vælgerne” og
finde det rette ”ordvalg”.
Vælgernes holdninger (valg? ) skal analyseres, så man selv kan mene det
rigtige, dvs. det de mener.
Og man skal dække sig ind overfor journalisterne der
dækker valget, så de også
vælger at bringe de rigtige historier.
Hvis valget falder på de forkerte
Så
”Taber man valget”
Oven i købet i en grad, at der kan være tale om et
”skæbnevalg”
Og om ”vælgerflugt” fra det
man står for.
Så gælder det om at finde en god forklaring på
”Valgets budskab”
Hvis valgets resultat bliver
”grumset”
ser mange gerne at der ”går om”
”Vinder
man valget”
er vælgerne vidende, oplyste og ansvarlige
”taber
man”
er de vægelsindede, vildledte ligesom valgsystemet (måske ) trænger til
at laves om.
Vælgerne har valgretten
De ”går til valg”.
De ” træffer et valg”
Ved at ”vælge til” – ”vælger de også fra ”
Hvis de da ikke er ”sofavælgere”
At vælge er at ville!
Så må man bare håbe at det hele ikke bare er HIP som HAP
Børnene har ” (valg) fri ”
|
